ssTory

我倒觉得基础科普是有一点必要的.军区大部分兄弟毕竟只是军事爱好者,不是专业论坛
没有当过兵,或者即使当过兵但没有接触过战术层面以上的东西者居多.
基本上,科普帖子分两种,一种是纯科普,就是查阅很多资料后自行总结,根论文有点类似.可能九成以上的东西属于引用资料,但能把这些资料整合到一起不是一般的转帖者能做到的.
第二种就是以自身经历来结合某些理论来做科普,基本上这一类的帖都够得上原创.
第二类的帖子在原创区还是有一些的,虽然不是很多.

至于第一类的帖子,周版,O版可以考虑在原创区或者转帖区加上一个分类,
叫什么都可以,"科普","百家讲堂"都可以,能体现"论文类"就行.
不过对这一类的帖子所引用资料必须加上标注[引用资料],或者以规定的颜色显示.个人理解不得低于20%,
在奖励上,原则上不奖励"原创",但可以考虑对优秀的论文式科普给予比较高一点的金币奖励和贡献奖励,对特别优秀的帖子可以考虑威望奖励.
这种帖子应当明显区别于转帖+人个评论(转帖)的形式,后一种基本是转一帖然后加上评论,在工作量和对资料的把握上论文式科普可能要花费十倍的时间,以个人经验写起来不比原创帖轻松.

发果施行这种类型的帖子,版主的工作会加重,评价一个帖子是否够得上论文类,如果够不上论文类怎么处理,对明显属于"转帖+个人评价"类却标注论文类的发帖会员应当如何处理,还需要再作论证.

这样应当对军版的整体水平提高有积极作用.

[ 本帖最后由 ssTory 于 2008-7-30 11:03 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +49 谢谢对版主工作的支持 2008-7-30 18:21

freedr

我之所以提到科普的问题，主要是发现在一些关于武器方面的问题，很多朋友认识很肤浅，缺乏一些基本的了解。我倒觉得现有板块的分划还是不够合理，目前sis的军友数量还不是很大，板块划分过多并不合适，可以考虑分为讨论区，贴图区，军史及战略区。讨论区不用限制过多，主要是防水，斑竹可以加强管理就好了，总之先让板块活跃起来，人气上来后再分门别类

zhoulei

意淫的贴子实在让人无语啊
不反对意淫，但是要有最起码的底线啊
希望斑竹可以治理一下
把这个论坛做成一个真正讨论军事学术的地方，尽量少一些假军贴

有的文章很好，比如那个“盾篇”，我平时很关注中国的军事发展。很喜欢看这篇文章。

mushuihan

　　我倒是觉得军版很好啊。

　　每天的ＰＶ很大，回复能得到及时的肯定，发帖无论好丑回复都不会太难看。

　　不过我也建议多一些时政及时性的东西，注重军文的时效性，当然元帅的传记是永远不过时的东西。

CA9090

[军事天地]这个栏目办得很好,从中可以看到军事历史.军事人物,和一些军事理论,论坛允许发表不同意见是最成功的地方,但有些文章的观点还值得推敲,要基本符合历史实事.

yangshu12345

不知道大家是为什么原因在军版这里发表文章的？态度很重要啊！
我是为了升级才来这里发帖子的，就像是网络游戏，不过打怪变成了发帖子，发一个帖子给1点原创，就这么艰难的从1级升到了8级，不容易啊，不过有些区域进去了，看一次也就算了！
再说军事文章，楼上几位专家提到了，军事素质需要个人长时间的积累和总结。如果积累的时间少了，对军事认识可能不够深刻。可能有浮浅，甚至错误的示例！所以建议作者多看军事文章，最好多看报纸。
文章来讲：很多文章字数太少，只有几百字，还没有看就完了，有些又太长，根本无法仔细看，有些太深奥，看了看不懂。

tangwei94054

我喜欢军事天地这个版块.之前可能版规可能过于严格了点吧.转贴还要注重评论.有短时间论坛的人气很低.发贴量也少了.特别是那些新来的.很打消积极性.现在觉得分细了.原创和转贴分开.效果明显好得多.我觉得以后要是做什么重大的决定的时候.多征求一下大家的意见.可能效果会更好一些.

jack.789

我希望大家看待问题都能理智一点，不要因为观点看法不同而互相攻击，那样的现象真的不好。
大家还是要多用事实说话。

帖子的水平普遍不高，没有说服力，希望能有些比较新鲜东西的介绍，而不是独自在那里发表自己所谓的观点