xbd

引用:

原帖由 jx4177 于 2011-4-21 19:31 发表

你应该先去看看三楼的帖子再来发言，亏你还是4楼。
还有，你口里的西方媒体从来就不是铁板一块，和贵党统治下的中国媒体是完全不同的一回事。

所谓的西方夸大共方杀俘虏数根本就不是夸大，因为当时共方（中朝） ...

“我党”统治下的媒体也有南方系的。经常肉麻的不得了。

shxiashxia

当时 西方报道是“中共军队对付美国战俘最残忍的一招，莫过于重演日本军国主义者的故伎——强迫战俘进行“死亡行军”。
如此歪曲事实，没有另一方的媒体的指正，中国肯定是吃亏的。真相迟迟才大白。
单方面的新闻报道是不公平的，需要多方面的才合理。
只有一方面的新闻报道，民众往往不加思索相信一方的报道，长久了就是被不由自主地洗脑。国际媒体就这样。
因此需要有多个第三方声音出来说话。

碧玉箫

引用:

原帖由 xbd 于 2011-4-22 09:49 发表

“我党”统治下的媒体也有南方系的。经常肉麻的不得了。

南方系在天朝的环境下能有多大尺度的自由你应该很清楚
南方系如今正在进行从上至下的彻底清洗，你不会不知道吧

[ 本帖最后由 碧玉箫 于 2011-4-22 19:24 编辑 ]

碧玉箫

《所谓“中国军队屠杀美国战俘”的历史真相 》出自边震遐 解放军文艺出版社出版的纪实文学《朝鲜战争中的美英战俘纪事》
这本书里那些是真实的哪些是虚构的恐怕连作者本人都说不清楚吧

tianliaodining

如果是真的，那么你不能指望是被中国俘虏。的口号是咋来的。

睡到天亮

抹黑这一招西方媒体干的还少吗，基本延续至今，只是以前网络不发达大家信息不畅，现在互联网时代造假被打脸的事越来越多，人民不是傻子。

jx4177

引用:

原帖由 xbd 于 2011-4-22 09:49 发表

“我党”统治下的媒体也有南方系的。经常肉麻的不得了。

假如撇除那些强制订阅的如人民日报参考消息之流，中国最好卖、读者最多的报刊就是南方系旗下的报刊。虽然它离独立媒体相距甚远，但在中国这个环境下已经难得可贵。
当然你也可以认为那些读者都是傻子呆子，就爱看“肉麻”的而不看“主流健康向上”的。

估计你在北方，咒骂南方系的都是无法或者没有接触过南方系报刊的北方人居多。

jx4177

引用:

原帖由 shxiashxia 于 2011-4-22 10:05 发表
当时 西方报道是“中共军队对付美国战俘最残忍的一招，莫过于重演日本军国主义者的故伎——强迫战俘进行“死亡行军”。
如此歪曲事实，没有另一方的媒体的指正，中国肯定是吃亏的。真相迟迟才大白。
单方面的新闻报道是不公平的，需要多方面的才合理。
只有一方面的新闻报道，民众往往不加思索相信一方的报道，长久了就是被不由自主地洗脑。国际媒体就这样。
因此需要有多个第三方声音出来说话。

啥叫单方面？
我记得我对你说过不少次，我不介意再说一次：每一个西方媒体，都是私有的，独立的，非官方的。
也许他们有自己的立场，归属于自己的利益集团，但正因为他们有自己各自的立场，所以你根本无法将他们看成一个整体、以为他们只会发出一种声音。他们不是中国没有，不是统一官办、更不是有无数的审查机构来审查他们的每个字。
当他们真的发出一种声音的时候，那我会偏向认为这种声音比中国的“一种声音”更接近现实，因为那是他们这些各自独立甚至意见分歧的无数个体的一致看法。
永远别拿现在的中国媒体去和西方媒体比公信力。

本帖最近评分记录

• qqsrj 金币 +3 鼓励 2011-4-23 22:19

jx4177

引用:

原帖由 睡到天亮 于 2011-4-22 20:33 发表
抹黑这一招西方媒体干的还少吗，基本延续至今，只是以前网络不发达大家信息不畅，现在互联网时代造假被打脸的事越来越多，人民不是傻子。

别傻了，以前互联网不发达反而信息更畅顺，那时候可没有一种东西叫（GFW）国家信息过滤防火墙。

要不我给你个youtube地址，你试试不用无X*X界和代理给我打开，如何。
现在的国内互联网还不如说是个超级局域网，以你这种认知，恐怕还没资格代表人民说他们不是傻子，毕竟你也是人民的一员。

jx4177

我发的无那个界是没中间的XX的，是SIS自动帮我将这词加上中间的XX。
连SIS都要开始如此，某人说的所谓网络发达信息就通畅成立不成立也显而易见了。