mmmm_11111

引用:

原帖由 ricky1012 于 2010-5-17 19:51 发表

如果你只是这么看，那就是太简单了，坦克出现在什么时候？一战，但真正成形是在什么时候？二战！
戴高乐写的关于装甲作战的发展没有人在乎？为什么，坦克早有了，早实现了，还要谈什么装甲作战？
德国人很重视， ...

发展是发展，坦克从一战发展到现在，还是坦克，没到天上飞。你发展的直升机却要做起重机，不知道什么大量装备的武器可以不考虑效费比。

直升机对中国有战略意义，应付突发事件的利器，可惜到现在自己生产的也不多，还得进口老毛子的

ricky1012

引用:

原帖由 mmmm_11111 于 2010-5-18 08:35 发表

大力神运输机的最大载重是20吨，M1A1将近60吨，不知道当初为他怎么设计的？

的确是我错了。抱歉。

应该是C17,因为这个C130大力神的绰号太像是形容高载重的了，没仔细考虑就用这个了。
1980年2月，美国空军提出了C-X 重型运输机的需求草案，新的运输机将同时担负起战略运输任务。需求中说明新的运输机必需和C-130一样具备短场起降能力；飞机必须可以运载美国陆军和海军陆战队的所有装备，包括AH-64阿帕奇武装直升机和M1艾布拉姆斯主战坦克。

空投能力包括空投27,215～49,895千克货物，或102名全副武装的伞兵和一辆M1主战坦克。

[ 本帖最后由 ricky1012 于 2010-5-18 23:28 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2010-5-24 12:35

ricky1012

引用:

原帖由 mmmm_11111 于 2010-5-18 08:38 发表


发展是发展，坦克从一战发展到现在，还是坦克，没到天上飞。你发展的直升机却要做起重机，不知道什么大量装备的武器可以不考虑效费比。

效费比，应该不是这样看的吧？关键是看这钱有没有作用。即便是不谈战争中的作用（提升高机动化），在和平时期无论是救灾还是作为民用设备都前途无限。

ricky1012

引用:

原帖由 luciaudrey 于 2010-5-18 10:11 发表
直升机对中国有战略意义，应付突发事件的利器，可惜到现在自己生产的也不多，还得进口老毛子的

汶川之后已经加大研发力度了。

武装直升机在战场上对地面部队的杀伤力还是很大的，也被认为是坦克杀手，但是他自身的生存能力很成问题，因为在空中，而且速度慢，很容易成为单个防空步兵的靶子，而且在山地他的作用会锐减，这就是为什么美国打伊拉克时阿帕奇大出风头，而阿富汗，美苏都时吃了大亏的。要把直升机作为一种能决定战局走向的武器应该还有很长的路要走

ricky1012

引用:

原帖由 waitingdog 于 2010-5-18 23:27 发表
武装直升机在战场上对地面部队的杀伤力还是很大的，也被认为是坦克杀手，但是他自身的生存能力很成问题，因为在空中，而且速度慢，很容易成为单个防空步兵的靶子，而且在山地他的作用会锐减，这就是为什么美国打伊拉 ...

这个我同意，直升机只能是作为低空空域的决定力量及快速机动载体的作用出现。
作用可以加强，但无法决定整个战争态势。

mmmm_11111

引用:

原帖由 ricky1012 于 2010-5-18 23:17 发表

的确是我错了。抱歉。

应该是C17,因为这个C130大力神的绰号太像是形容高载重的了，没仔细考虑就用这个了。
1980年2月，美国空军提出了C-X 重型运输机的需求草案，新的运输机将同时担负起战略运输任务。需求中说 ...

运送阿帕奇，跟运送M1A1是两个概念，美国所有运输机都可以运送阿帕奇，C130就可以，C130也可以运送102名士兵，你说的需求，是看的C130吧，C17也做不到运送一辆M1A1的同时，再运送102名士兵，不是载重不够，而是空间不够。固定翼飞机尚且如此，更不用说直升机了。

mmmm_11111

引用:

原帖由 ricky1012 于 2010-5-18 23:20 发表


效费比，应该不是这样看的吧？关键是看这钱有没有作用。即便是不谈战争中的作用（提升高机动化），在和平时期无论是救灾还是作为民用设备都前途无限。

军用直升机跟民用外形看起来一样，实际上差别很大，如果军用直升机投放到民用市场，根本就没多少人能买的起，像救灾这种特殊用途，用到的机会很少。谁会为了救灾单独研制一种机型？真正遇到灾难，还必须使用直升机的机会就更少，为了这种少之又少的使用机会，单独研制？效费比能增大？

ricky1012

引用:

原帖由 mmmm_11111 于 2010-5-19 09:51 发表


运送阿帕奇，跟运送M1A1是两个概念，美国所有运输机都可以运送阿帕奇，C130就可以，C130也可以运送102名士兵，你说的需求，是看的C130吧，C17也做不到运送一辆M1A1的同时，再运送102名士兵，不是载重不够，而是空 ...

你可以查找下资料，C17的确可以运送M1A1的同时运送伞兵的，伞兵很占空间吗？