jx4177

引用:

原帖由 shxiashxia 于 2011-4-21 09:05 发表
这个 事情就是新闻造谣的罪过。为了利益、主义可以制造假新闻。因此 和在玟新闻媒体的是必要的。
由于西方人掌握国际媒体，西方媒体不停宣扬所谓的普世价值观，伊拉克、南斯拉夫、前苏联、当今利比亚的各种问题，将 ...

你应该先去看看三楼的帖子再来发言，亏你还是4楼。
还有，你口里的西方媒体从来就不是铁板一块，和贵党统治下的中国媒体是完全不同的一回事。

所谓的西方夸大共方杀俘虏数根本就不是夸大，因为当时共方（中朝）报告给联合国军一方的俘虏数与后来实际交还的数量相差太远太远，其比例甚至还低于日军对英美战俘的“巴丹死亡行军”的幸存率，所以西方在那个环境下作出任何猜疑都是理所当然。

假如你想借题发挥攻击西方媒体的诚信，怎么不倒转过来想想那个年代贵党的喉舌都在干什么：全国形势一片大好、西方集团穷途末路、其人民水深火热、西方医疗贩子甚至去第三世界国家以医疗为名抽取大肆当地人的血液以作他用就如吸血鬼一般……

你对贵党的所作所为难道就可以视而不见么。

[ 本帖最后由 jx4177 于 2011-4-21 19:37 编辑 ]

本帖最近评分记录

• qqsrj 金币 +4 鼓励 2011-4-21 20:02

jx4177

引用:

原帖由 xbd 于 2011-4-22 09:49 发表

“我党”统治下的媒体也有南方系的。经常肉麻的不得了。

假如撇除那些强制订阅的如人民日报参考消息之流，中国最好卖、读者最多的报刊就是南方系旗下的报刊。虽然它离独立媒体相距甚远，但在中国这个环境下已经难得可贵。
当然你也可以认为那些读者都是傻子呆子，就爱看“肉麻”的而不看“主流健康向上”的。

估计你在北方，咒骂南方系的都是无法或者没有接触过南方系报刊的北方人居多。

jx4177

引用:

原帖由 shxiashxia 于 2011-4-22 10:05 发表
当时 西方报道是“中共军队对付美国战俘最残忍的一招，莫过于重演日本军国主义者的故伎——强迫战俘进行“死亡行军”。
如此歪曲事实，没有另一方的媒体的指正，中国肯定是吃亏的。真相迟迟才大白。
单方面的新闻报道是不公平的，需要多方面的才合理。
只有一方面的新闻报道，民众往往不加思索相信一方的报道，长久了就是被不由自主地洗脑。国际媒体就这样。
因此需要有多个第三方声音出来说话。

啥叫单方面？
我记得我对你说过不少次，我不介意再说一次：每一个西方媒体，都是私有的，独立的，非官方的。
也许他们有自己的立场，归属于自己的利益集团，但正因为他们有自己各自的立场，所以你根本无法将他们看成一个整体、以为他们只会发出一种声音。他们不是中国没有，不是统一官办、更不是有无数的审查机构来审查他们的每个字。
当他们真的发出一种声音的时候，那我会偏向认为这种声音比中国的“一种声音”更接近现实，因为那是他们这些各自独立甚至意见分歧的无数个体的一致看法。
永远别拿现在的中国媒体去和西方媒体比公信力。

本帖最近评分记录

• qqsrj 金币 +3 鼓励 2011-4-23 22:19

jx4177

引用:

原帖由 睡到天亮 于 2011-4-22 20:33 发表
抹黑这一招西方媒体干的还少吗，基本延续至今，只是以前网络不发达大家信息不畅，现在互联网时代造假被打脸的事越来越多，人民不是傻子。

别傻了，以前互联网不发达反而信息更畅顺，那时候可没有一种东西叫（GFW）国家信息过滤防火墙。

要不我给你个youtube地址，你试试不用无X*X界和代理给我打开，如何。
现在的国内互联网还不如说是个超级局域网，以你这种认知，恐怕还没资格代表人民说他们不是傻子，毕竟你也是人民的一员。

jx4177

我发的无那个界是没中间的XX的，是SIS自动帮我将这词加上中间的XX。
连SIS都要开始如此，某人说的所谓网络发达信息就通畅成立不成立也显而易见了。