乱\码

可是楼主有没有想过作为一个对社会没有危害的人为什么车上会放者刀呢?不会是用来削苹果的吧!

locklock1

现在死刑也判了，只要在驳回上诉执行就可以了，以命赔命也算公道了。其他可以免谈了

kasido0102

没看懂LZ的观点到底是什么，一会儿说判死刑是正确的，一会儿又说社会危害性不大，乱七八糟的

kduuuuu

心理不成熟，不敢担当责任，这都是现实社会30岁以下的人普遍现象

cxicxi

有法可依，有法必依，执法必严，违法必究，这16个字谁能做到 了 ？

外冷内热的男人

这位朋友，有几句话我得说清楚：我承认写这篇文章我没有深思熟虑，所以可能有的话逻辑性不强，不到之处别见怪。但是有几点必须解释，因为你对我的观点理解偏了：
1，“假如你是药家鑫，你会怎么做？”——作者这里难道是引导大家同情认可被告为了一己之私、为了逃避罪责即杀人灭口的思想行为模式是正常的，理所应当的？ 我想有钱，甚至看到银行点钞机上哗哗响动的钱会两眼放光。但我不会为了满足有钱的欲望就去设计抢银行——有法律机器的威慑，也有是非道德观对行动对想法的制约。药的行为不仅仅是违背法律，而是缺乏是非道德，为了自己逃避责任而悍然剥夺他人活着的权利。我处当时，或会惊慌失措，甚至可能逃之夭夭，但绝没有下手杀人的勇气——你显然可以说这是因为比药懦弱罢了。即使不谈道德良心，而仅是法律震慑下的懦弱，也是使得社会良性秩序得以维系的一种善，一种不会无所顾忌、为所欲为的好的人性。
我当时不是说撞完人怎么办？我说的很清楚撞完人赶紧送人家到医院！我是说你杀完人怎么办？假设你就是杀完人了（不管你做得出做不出，一般人都做不出）以后你为了活命怎么说？药家鑫这句话很重要的，本来他死99.99%的可能，就是因为那句怕农民麻烦，几率到了100%，我们不能否认这点。我就是说事实，至于谁对谁错傻子都能看出来，说这种人危害不大，当然是相对的，充其量就是个低能儿，他能怎么样？比起近些年来那些高智商犯罪危害就是不大。
2.关于赔偿，我觉得大家不要怀疑了。这件事炒得这么热，谁还敢不公正啊！4万多100%符合法律，注意啊，我说符合法律，没说符合道德，一会别骂。
3.说穿了，这其实就是一个故意杀人案，和抢钱、寻仇一样的故意杀人，以前报道不少这样的案子，关于民事赔偿好像就是不多
4.药家鑫之前关押在看守所里，相信没有太多活动空间和能量来影响法院、专家、媒体、网络水军来为之张势（详见《药八刀》一文）。药犯此罪案，不得不说其家庭影响教育有不可推卸的责任。而药家在案件审理期间对被害人家庭的冷漠态度现在更是路人皆知。舆论对其家人的怒气，绝不仅仅是因为他们是药的父母。儿子灭绝人性，不等于父母就是恶人，这点基本认识相信多数网民都具备，所以作者这里再一次地想当然了。
其实这就相当于偏护一样，再穷凶极恶的人也有权利请辩护律师，哪怕你100%死，我们不要在药父母怎么就儿子注意，因为只要法律公正，一切都徒劳。如果像你所说，以后那些必死的犯罪嫌疑人都别请律师辩护了。谁还敢给他们辩护啊。
最后，我再声明一遍：我没说杀人灭口可以理解！你这句话说的极不负责。我什么时候说过这样的话
我说的很清楚，出了这事，当然赶紧救人，这位朋友我希望你把内容看清楚再说，这句连畜生的不如的话你要诬陷我说的，我弄不好会被整死的。说话要负责任！本来我就是发表一下看法，可是看了以这条回复。我必须再发一条，这句话太伤人了！！

外冷内热的男人

你的质疑是对的。当时由于没打草稿，确实措辞不准。我所谓的“没什么危害”是指相对的，就是说他成不了那些祸国殃民的人，举个例子比较一下，就是他就相当于南京大屠杀里德一个日本兵。永远成不了冈村宁次。说穿了就是一个低能的小丑。大家太高估他了

外冷内热的男人

11楼那人说话很让人生气！尤其那句杀人灭口一样“都可以理解”。我什么时候这么说了。真是冤枉

zywla

楼主,你开玩笑吧?!连捅人家8刀,还说对社会没有大的危害?

kisswu919

分析了很多，但是透过这个案子我们应该反思国家的法制环境，到底是道德为主还是法律为主，这个远比本案更需要探讨。