勾魂引

碎蓝，你的直觉很灵敏，虽然有些推理未必严密，但正如你自己所说，你最大的，请注意是最大，你最大的长处确实是心理描写，这不仅需要去深入挖掘人物灵魂，而且也特别需要对整篇文章进行深层次的铺垫和把握，比起这项，对话确实相对容易得多。用对话进行文章铺垫，写浅了容易流于口水，写深了，容易让读者难以把握，更容易给人物甚至作品造成硬伤。我话可能很直白，也不很客气，见谅。

本帖最近评分记录

• 蝴蝶王 金币 +9 您的回复很认真，抽奖去吧! 2011-11-14 11:43

勾魂引

个人推崇集体创作，好的文学艺术大多是集体创作的结果，但集体创作不等于创作过程中参杂和考虑他人的想法，说好听了，那叫互动，说难听了，也叫媚俗。
至于改型，那属于个人意愿，但我觉得这篇没有《爱1》好，原因很简单：文章的神有点散。
尤其是这两节，看过你的部分作品，我想，也许是成熟与否的原因，个人觉得还是《爱1》写得更好一些，因为她有松有驰，说白点，那样更能抓住读者的神，而不是眼。
还是那句话，话很直白，不很客气，见谅。

本帖最近评分记录

• 樱井智蔵 金币 +10 认真回复 2011-11-15 22:19

勾魂引

以下的话，比较直白，不很客气，见谅。
说起来，各种技巧其实都有成文的规定，想具体了解大可以去看专业书籍，我不赘述，但如果写书时先想着这个，思路必然会短路。
个人认为，好的文章情节可以虚构，但情感不应该过于虚无。这就好比皮之不存毛将焉附的道理。现在的作品之所以好的越来越少，不是因为题材旧了，也不是因为写书人水平下降了，而是因为作品不能够深入挖掘生活，不能够触碰真正的灵魂，如此，矛盾也就不能显现。没有矛盾，再精彩的故事讲完了，也就完了。这里顺便讲一点，这也是为什么我认为《爱1》更好一些的原因。
当然，确实有不少新作以及写作新手法问世，但究其根本，小说到底还是写人的感情罢了，他不一定承载思想性和教育性。反之，承载思想性和教育性的小说如果脱离了生活，也会给人“假大空”的感觉。感觉不对了，即使讲的是大道，也教育不了人，提高不了思想。与其那样，倒不如写点老百姓爱看的七大姑，八大姨的故事。
言归正传，写作这事，咱也别说得太大太空，但有一点是真的，即是能否给人留下深刻印象，首要取决于你写的文章是否先能感动你自己，如果连你自己都感动不了，又如何能够奢望别人记住他。即使有一两个人记住了，恐怕也不仅仅是因为文章，甚至包含某种共鸣。
天马行空固然神奇，中规中矩其实更非易事。
当然，碎蓝不必妄自菲薄，这里是SIS，来这里为了什么大家都明白，反正我到这里不是来寻找感情寄托的——因为实在没有可托（脱）的了。你的文章一直是不冷不热，但这什么也代表不了，引用一句现在网络的流行语，蛋定吧。
回p570411712，关于你的问题，我个人的理解概括成一句话吧，即：以乐衬苦，以苦扬乐，于无声处听惊雷，一倍增其苦乐。
就到这里吧，我不是作者，不抢诸位的风头，至此本帖不回了。

本帖最近评分记录

• 蝴蝶王 金币 +44 您的回复很认真，抽奖去吧! 2011-11-16 18:05