太空猴子

肥肠兄应该是对爆吧这种激烈手段看不惯，认为是“侵犯了他人选择爱好的自由”。肥肠兄看来不了解百度贴吧。
69不是不想辩论，而是无法辩论。
百度贴吧大都是没有辩论土壤的，在对方的地盘上，你没有任何话语权。69事件，战斗场地若是天涯，删贴权利受限在官方手上，其表现就是天涯杂谈几乎每个帖子都有的骂战，这大概就是辩论了，哈哈，肥肠兄就可以容忍了，就是没有“侵犯了他人选择爱好的自由”。
可惜，地点是在删贴权利下放的百度贴吧，这里没有辩论，道理没法讲，你讲道理，管你有理没理，你反对我我就删你，你道理越对越删你，哈哈。没地方讲道理，只好爆吧。所以在百度贴吧表现出来的是你深恶痛绝的爆吧，就是“侵犯了他人选择爱好的自由”。
这也是百度贴吧天天都有爆吧的原因。

PS，我可不是在说赞同爆吧，而是百度培养爆吧。

[ 本帖最后由 太空猴子 于 2010-6-17 01:43 编辑 ]

太空猴子

我举个我自身的例子，在一电影吧，我发帖讨论剧情，吧主出来和我辩论，言语相当无礼，我有点生气，批了他个体无完肤，这家伙恼羞成怒，删我帖，封我ID，我苦苦写了老久的没存档的原创帖没了，我生气，指责，再遭删，任何发言一律删。
肥肠兄面对这种情况该如何……
就两种选择，夹着尾吧走人，要么爆吧。
再如前面举的李宇春爆吧事件，是李宇春迷恶意举报李毅吧，导致李毅吧很多人遭和谐，事后还得意洋洋挑衅，惹了众怒，遭到爆吧。照你的观点，他们该只是骂来发泄，可是事实上是没用的，你刚发帖，立刻就会遭删。你在他人的地盘没有话语权的。只好爆吧。这是唯一的反抗和打击手段。
太祖教导我具体问题具体分析。具体问题具体分析了，你就会知道，很多百度爆吧没那么妖魔的，也没那么愚昧……69爆吧是发生在特定的百度环境，这个要注意的。

太空猴子

“民族主义”。肯定有这个因素，这也是让肥肠兄忧患的“愚昧”。这个……来个货比货。日本和韩国的民族情绪比中国强的太多了。爱割手指的韩国人就免提了。日本人极端厌恶韩国人、中国人，随意去个日本网站发帖骂中国、韩国，清一色的回帖是赞同骂中国和韩国。可你要是在中国论坛上发帖骂日本，5成的人会骂楼主脑残，1成人会大力赞美日本，骂不死你才怪，要是骂美国，下场就更惨了。
日韩之间是年年都有网络大战，今年金妍儿的日韩网战未远，815日本战败的投降日又快到了，朋友们拭目以待，日韩网战又将准时开幕。
凡事就怕货比货。依我看，对照日本和韩国，中国的“民族主义”，还上不了台面。

太空猴子

“侵犯了他人选择爱好的自由”

肥肠兄应该是在强调“选择”二字，可人人都是在选择了爱好后表现出某种特征才遭骂的，谁也不是先知，提前知道某某将要选择某种爱好去阻止。

69是在骂选择了哈韩后的人，而没有侵犯了他人“选择”爱好的自由，是侵犯了选择爱好后的人的爱好 而未选择的人，既然还未选择，侵犯也无从谈起。

而如果肥肠兄“侵犯了他人选择爱好的自由”这句话，不是在强调“选择”，意思其实就是侵犯了他人选择的爱好。

而肥肠兄一杆子就敲翻了乌有之乡、铁血不知道多少万人的鸡巴都长白毛的老愚昧。很遗憾，我恰好就是乌有之乡的一员，多年前也在铁血混过，试问肥肠兄，你如何确定你的言论没有侵犯到我选择的爱好，哈哈。我只是想说，党同伐异，人之本性，人人都在下意识地党同伐异。要都说话前先琢磨是否“侵犯了他人选择爱好的自由”，中国人早都得道飞升成仙了。

“侵犯了他人选择爱好的自由”绕我的有点晕，困了，明天再琢磨。

[ 本帖最后由 太空猴子 于 2010-6-17 02:05 编辑 ]

太空猴子

“侵犯了他人选择爱好的自由”这句话我怎么越琢磨越觉得很绕啊，是否是我喝的太多了
这句话应该是肥肠兄认为骂人可以爆吧不可以的依据。
可骂人和爆吧有什么实质区别啊。
肥肠兄认为骂人没有干涉他人选择爱好的自由，爆吧干涉了……
但骂人肯定干涉了他人的爱好，所以骂人没有“侵犯了他人选择爱好的自由”，重点是在选择二字。这样又绕回去了，人人都是在选择了爱好后表现出某种特征才遭骂的，谁也不是先知，提前知道某某将要选择某种爱好去阻止。
我靠，一定是我喝多了，闪人。

肥肠兄的69是一种暗示，呵呵，有慧根的人才会明白，他是知道一些事情，他着急上火啊。

呵呵，没有办法，天意难违，你的牢骚解决不了问题。

随缘咯。

以后谈风花雪月可以，那件事情就不要谈了吧，有人怪罪你了。呵呵，保证。

看69的数字含意，象不象一个需要把自己保护起来的意思？

大家都要好好保护自己。

肥肠兄

：
      猴子兄，不要激动。
      从你的回复看，你并没有看我的回复。
      第一，我并非仅针对69本身；
      第二，我是区分冲突和哈韩的(这个在其他回复中有)；
      第三，民族主义就是民族主义，它不会说离叉叉的民族主义要差远啦，就不再是民族主义啦。换言之，列宁思想爆裂后，现在某匪走的就是民族主义的路；
      第四，你有选择爱好的自由，我也有不认同你的爱好的自由。比如你喜欢吃苹果，我可以说你吃苹果不好，是傻逼的行为；但我不能煽动起一帮人，通过激烈的类游行的群体行为(事实上已延伸到现实中，如浙江叉叉大学)，说吃苹果不不死，圣战不休。所以，有不认同的自由，却没有干涉的自由，这也绕口？
      第五，至于您在那儿纠结什么"选择"啦、"选择后"啦，那么我的看法是，您没事儿绕啥弯儿啊：已经选择的自由照样可以继续选择下去，现在某些人干涉的正是他人继续选择下去的自由，这不是选择的自由？
      第六，至于我的言论侵犯到你的自由，这不胡扯吗？想说啥、想怎么说，随您便，我怎么就侵犯了您的自由啦。不认同不等于干涉。很多报纸都有评论版，您知道啥是评论吗？任何人可以对任何事儿发表自个儿的看法，但组织起来阻止他人做这件事儿就是另一码事儿啦；
      第六，对于"得道升天"，我的看法是，您显然没搞明白啥是宪法意识。当然，这在宪法一纸空文的鸡国很正常。正是因为人人都有党同伐异的潜意识，所以才需要通过程序，通过宪法来规定权利的界限。勒庞所言乌合之众，这就是您说的这个"人人"。所以，群众心理更值得警惕，而且关键是谬误不会因一帮人以一种崇高正义的形式来实施，它就变成了真理；
      第七，再看民族主义，您真会举例子，日韩。日本的民族主义一向高昂，不然也不会什么大东亚共荣圈啦。民主在亚洲国家很难得到彻头彻尾的实行，很大程度上就是因为他们的民族主义情绪。其中最好的算是台湾了吧，他们的成功就在于"去中国化"；
      第八，爆吧。既然已说过不是针对69本身，那这个爆吧也不必多谈。那么，爆吧这个行为本身是啥咱不多说，但有些人是通过这种行为给心揣哈韩的另外一些人造成一些困扰，使他们揣不下去，或者不能很好、像从前那样轻松地揣下去。这明显是干涉他人自由；
      第九，民族主义不分三六九等。不是说，反英美是民族主义，反韩就不是民族主义啦。韩国，我也不喜欢，但不喜欢不是揭竿而起、大肆反对的理由。什么叫理性和秩序？你的"不喜欢"不足以阻却他人存在并随心所欲存在的正当性。只有一种情况下你可以反对他，内就是他违反规则。
      综上，猴子兄一腔激昂，却没捅着腰眼儿。另外说明一点，这楼的主帖不是针对您，相反，感谢您的一些交流带给我的一些思考以至于让我觉得这些思考有必要和大伙儿一起分享。再次感谢。

肥肠兄

哈哈，大清早就逮一只茉莉，来，摸摸～
不过这样一些言论不会有啥危险滴，除非，呃，色中色是在钓鱼～

肥肠兄

引用:

原帖由 南海十三狼 于 2010-6-16 19:04 发表
肥肠兄，俺那天脑子不好使了就来跟你借思想，俺这没头脑想不明白事儿，老是不高兴是应当应份的，可肥肠兄啥米都想明白了还是不高兴，哎呀呀，是明白也不高兴，不明白也不高兴，然则何时可以得高兴焉？

13，你丫就一晕蛋～
扒裤子，打PP～
啥时候竹板摘啦？严重表示震精！